قرار محكمة التمييز الاردنية (حقوق) رقم 1984/2013 (هيئة خماسية) تاريخ 30/7/2013
1. اذا كان سند القبض المحفوظ في الملف مروس باسم جمعية صيادي الأسماك التعاونية وليس جمعية صيادي السمك التعاونية كما أن هناك ختم غير واضح على عبارة المستلم وهناك اسم مفتوح تحت الختم جمعة ذياب البسيوني وليس جمعة محمد ذياب البسيوني. أما الشاهد جمعة البسيوني فقد أفاد في شهادته أنه لا يوجد له توقيع على الفاتورة وإنما اسمه مكتوب كتابة وأنه لم يكن حاضراً على الوصل. ولكنه أفاد أن المرحوم محمود البسيوني ذكر له وكذلك خميس أعريج بأنه تم إيداع المبلغ ثم أضاف أن الخاتم على الوصل يعود للجمعية أي أنه يتبين أن الإيصال لا يحمل أي توقيع كما أن الاسم المفتوح على الإيصال ليس بخط جمعة البسيوني كما أن الختم غير واضح وإن القول الشاهد أن المرحوم محمود البسيوني ذكر له .... هي شهادة على السماع. كما أن اعتماد محكمة الاستئناف على الإنذار العدلي الموجه من المدعى عليها للمدعي هو اعتماد على بينة داحضة تم رفض قبولها. وحيث إن محكمة الاستئناف لم تراعِ ما تم الإشارة إليه ولم تقم بوزن البينة بشكل سليم فإن أسباب الطعن وبحدود ما تم توضيحه ترد على القرار المطعون فيه وتوجب نقضه.
1. اذا كان سند القبض المحفوظ في الملف مروس باسم جمعية صيادي الأسماك التعاونية وليس جمعية صيادي السمك التعاونية كما أن هناك ختم غير واضح على عبارة المستلم وهناك اسم مفتوح تحت الختم جمعة ذياب البسيوني وليس جمعة محمد ذياب البسيوني. أما الشاهد جمعة البسيوني فقد أفاد في شهادته أنه لا يوجد له توقيع على الفاتورة وإنما اسمه مكتوب كتابة وأنه لم يكن حاضراً على الوصل. ولكنه أفاد أن المرحوم محمود البسيوني ذكر له وكذلك خميس أعريج بأنه تم إيداع المبلغ ثم أضاف أن الخاتم على الوصل يعود للجمعية أي أنه يتبين أن الإيصال لا يحمل أي توقيع كما أن الاسم المفتوح على الإيصال ليس بخط جمعة البسيوني كما أن الختم غير واضح وإن القول الشاهد أن المرحوم محمود البسيوني ذكر له .... هي شهادة على السماع. كما أن اعتماد محكمة الاستئناف على الإنذار العدلي الموجه من المدعى عليها للمدعي هو اعتماد على بينة داحضة تم رفض قبولها. وحيث إن محكمة الاستئناف لم تراعِ ما تم الإشارة إليه ولم تقم بوزن البينة بشكل سليم فإن أسباب الطعن وبحدود ما تم توضيحه ترد على القرار المطعون فيه وتوجب نقضه.